Datamolnet är inte som elnätet, än

Jag är ju ingen utvecklare av datasaker, men finner ändå detta med "cloud computing" intressant (vilket kanske märkts i en del spridda inlägg). När nu Googles "maskin" för att hysa in webbapplikationer (några användningsområden för andra typer av beräkningar och lagring, t.ex. för vetenskapliga ändåmål, verkar man inte kunna skönja; det marknadsförs som en "startup"-lösning, som ett lite mer avancerat webbhotell) ställs mot Amazons lite lösare web services verkar en del ställa sig lite undrande inför den "lock-in" det innebär att välja en "leverantör" av lösningar.

Den typen av öppenhet som LAMP-stacken har erbjudit (och som i mångt och mycket ligger bakom innovationslustan på webben de senaste åren) kan få mindre betydelse. Till exempel skriver Doug Cutting:

As we shift applications to the cloud, do we want our code to remain vendor-neutral? Or would we rather work in silos, where some folks build things to run in the Google cloud, some for the Amazon cloud, and others for the Microsoft cloud? Once an application becomes sufficiently complex, moving it from one cloud to another becomes difficult, placing folks at the mercy of their cloud provider.

Lagring och beräkningar är ännu inte vilken vara som helst man köper, eller om man ser på det som med elnätet: man kan inte byta elleverantör och fortfarande hoppas att det bara är att jacka in strykjärnet och få det att funka.

Uppdatering: cloud computing-operatören Joyent (vars servrar den här sunkiga bloggen snurrar på) skriver:

Developers get root on Joyent. You can run any DB, any application stack. Any storage. The fact that Twitter grew up on Joyent and then graduated is actually proof that we really do run an open-standards-based cloud. Try to leave App Engine. Or AWS. When you move can you install Bigtable? S3?