Kommentarer i RSS: mer kontext och interaktion, tack!
Någon har (garanterat) redan funderat på det här, men varför aggregeras inte kommentarer till inlägg automatiskt i din favorit-RSS-läsare, liksom i anslutning till inlägget?
Visst, en del publicerar kommentarerna i anslutning till inläggen i sitt RSS-flöde (alltså i inlägget, vilket inte ger någon "alert" nät nya kommentarer finns), nån annan erbjuder kommenarsflöden för enstaka inlägg eller alla kommentarer, och nån tredje kanske kokar ihop de två flödena till ett (inlägg + kommentarer). Men det blir ju 0 kontext, och så vill man inte ha det.
Det skulle så klart behöva ske utan att jag som publicist behöver göra något, utan snarare att det behöver ske på "protokoll"-nivå, att kommentarer blir "enclosures" (inte riktigt kanske) till ett inlägg. Eller finns det redan en standard för detta, som kanske ännu inte används av de stora RSS-tjänsterna?
Om man tänker på det Matt Webb och Tom Armitage funderat på nät det gäller RSS + interaktion (länk till Fleecelabs referat), som syftar till att göra RSS-klienten till en plats för mer rik interaktion, så kan man ju också tänka sig att det skulle gå att posta kommentarer i min RSS-läsare.
Man kan också titta på hur man t.ex. i FriendFeed kan posta kommentarer, hos FriendFeed, men inte till det ursprungliga inlägget/objektet:
Självklart ett sätt att skapa stickiness och fostra lojalitet, men någon slags märklig dekontextualisering sker ju som jag inte vet om vill vara med om.
Det här kom sig av att Anil Dash skrev om hur widget-filosofin inte löst det mest grundläggande användningsfallet: klipp och klistra text. (Nån i kommentarerna påpekar att den här typen av problem är ett resultat av att webben inte är Ted Nelsons Xanadu, som bl.a. löst detta med "transkludering" och bidirektionella länkar).
Visst, en del publicerar kommentarerna i anslutning till inläggen i sitt RSS-flöde (alltså i inlägget, vilket inte ger någon "alert" nät nya kommentarer finns), nån annan erbjuder kommenarsflöden för enstaka inlägg eller alla kommentarer, och nån tredje kanske kokar ihop de två flödena till ett (inlägg + kommentarer). Men det blir ju 0 kontext, och så vill man inte ha det.
Det skulle så klart behöva ske utan att jag som publicist behöver göra något, utan snarare att det behöver ske på "protokoll"-nivå, att kommentarer blir "enclosures" (inte riktigt kanske) till ett inlägg. Eller finns det redan en standard för detta, som kanske ännu inte används av de stora RSS-tjänsterna?
Om man tänker på det Matt Webb och Tom Armitage funderat på nät det gäller RSS + interaktion (länk till Fleecelabs referat), som syftar till att göra RSS-klienten till en plats för mer rik interaktion, så kan man ju också tänka sig att det skulle gå att posta kommentarer i min RSS-läsare.
Man kan också titta på hur man t.ex. i FriendFeed kan posta kommentarer, hos FriendFeed, men inte till det ursprungliga inlägget/objektet:
Självklart ett sätt att skapa stickiness och fostra lojalitet, men någon slags märklig dekontextualisering sker ju som jag inte vet om vill vara med om.Det här kom sig av att Anil Dash skrev om hur widget-filosofin inte löst det mest grundläggande användningsfallet: klipp och klistra text. (Nån i kommentarerna påpekar att den här typen av problem är ett resultat av att webben inte är Ted Nelsons Xanadu, som bl.a. löst detta med "transkludering" och bidirektionella länkar).
kommentar(er)
| www.flickr.com |
Jag heter Erik Stattin och det här är min blogg. Jag skriver om digital kultur, ungefär. Du får gärna tipsa mig om saker. Kontakta mig på erik.stattin@gmail.com. Jag är mymarkup på Twitter och Delicious.