Avbunkad vetenskap

| Kommentarer ()
Nja, trots att du kan ha läst det i diverse mediautlopp (i Sverige bara hos tv4nyheterna.se vad jag kan se, men kan ha fel), så är det ännu inte riktigt vetenskapligt bevisat att män gillar blått och kvinnor rosa av evolutionärbiologiska orsaker (män jagar och kvinnor behöver urskilja känslor i rosaröda ansikten och färgen på bären de plockar, -ish).

Ben Goldacre debunkade artikeln "Biological components of sex differences in color preference" (tyvärr bakom betalmur) i lördagens The Guardian (länk till Goldacres blogg Bad Science). En titt bakåt i vår kulturhistoria och en lite vidare geografisk spridning på testsubjekten visar en annan historia.

It's worth being critical and thoughtful about these stories, not because it's fun to be mean: but because that's what the authors would want, and also because stories about genes and culture are an important part of the stories we tell ourselves about who and what we are, our sense of personal responsibility, and the inevitability in our gender roles.

Goldacre avslutar sin artikel sarkastiskt om bristen på tillgång för allmänheten till de publicerade resultaten från forskning som allmänheten har finansierat med sina skattepengar:

Because although they are publicly funded academics at the University of Newcastle, and although this work has been publicised in every major mainstream media outlet in Britain and the US, and although the journal is edited by academics you fund, and paid for by subscriptions from university libraries... the actual academic article is behind a paywall, with a payment model geared towards institutions, rather than interested individuals.

Bad luck you. I guess you have to rely on journalists.


Kategorier

kommentar(er)

Senaste kommentaren

www.flickr.com


Jag heter Erik Stattin och det här är min blogg. Jag skriver om digital kultur, ungefär. Du får gärna tipsa mig om saker. Kontakta mig på erik.stattin@gmail.com. Jag är mymarkupTwitter och Delicious.


Twitter Updates